viernes, 28 de noviembre de 2008

Cancamusa y otras hierbas

Si hubiera dispuesto de tiempo para hacerlo, me hubiera gustado hablar del "caso Mobuzz", pero ya es tarde y de todas maneras no habría llegado al nivel que tiene fuckowski. Nada más que añadir sobre el tema, sólo que lo disfruteis. Los "reality-checks" son mano de santo:

Mobuzz, Dans y la economía de la cancamusa.

***************************************
------------------------------------------------
***************************************

En un tercio distinto, pero similar, mi compañía (iba a poner "la compañía para la que trabajo", pero hoy me siento un 10% más corporativo) estrenará en breve la nueva intranet, que es, como no, 2.0, con wikis y filostros (el que no sepa que es un filostro, que se lea las "memorias de un ingeniero") y que resultará, salvo por un par de cosillas que sí serán útiles (aunque nada novedosas), abandonada en poco tiempo. Ojalá me equivoque, porque los encargados me caen muy bien, pero es la sensación que tengo.

***************************************
------------------------------------------------
***************************************

En la fantasy champions, una jornada con una clara dominadora, Ania y su Racing Potem y Pol (él dice que desinflao, yo que dándonos un respiro) ve su distancia en ambos lideratos recortada. Aquí teneis la sofisticadísima hoja de calculo con la regularidad.

martes, 25 de noviembre de 2008

Los anuncios es lo único que tengo en el programa...

Me suele pasar, ahora que no escribo nada por un tiempo, que tengo tanto que decir que al final no digo nada...

Ya lo dije una vez, Youtube es la salida fácil, así que aquí os dejo un par de vídeos de una marca de cereales daneses:





En el primer vídeo debería estar sobreimpresionado cuando los niños se comen las tostadas así "no intentar en casa" o algo...

martes, 18 de noviembre de 2008

En el espejo

Sin ánimo de frivolizar con un asunto como éste, pero es acojonante lo que se me parecía el pobre chico, Alvaro Ussía, al que los porteros presuntamente apalizaron hasta causarle la muerte...
Me lo dijo Ania ayer mientras veíamos el telediario de tve internacional, y me chocó muchísimo. Era como verme 5 años atrás y el hecho de que sea noticia por lo que es le añadía un puntito tétrico que me dió un escalofrío de cuidado.
Desde aquí, por supuesto, mi más sentido pésame a todos sus allegados y esperemos que la justicia acierte.

lunes, 17 de noviembre de 2008

Sistema experto: Asignar una nota a un jugador en un partido

Esa es mi idea inicial para una asignatura. El objetivo es poder asignar una nota a un futbolista de la manera más objetiva posible y teniendo en cuenta el mayor número de factores relevante usando lógica difusa.

Por el momento, he pensado en 3 grandes bloques: participación, efectividad e impacto en el resultado.

Participación: minutos jugados, pases intentados (en porcentaje respecto al total del equipo), tiros (en porcentaje, como en el caso anterior), balones pérdidos - balones robados, faltas recibidas - faltas cometidas.

Efectividad: porcentaje pases completados, porcentaje tiros entre los 3 palos.

Impacto en el resultado: porcentaje goles (respecto al total del equipo), asistencias (ídem), tarjetas rojas, resultado del equipo (siempre es más útil si el equipo saca algo positivo).

Estos son los factores. Tras el proceso de "difusión" (fuzzification) y "desdifusión" (defuzzification), el resultado final dará una nota del 1 al 10.

Todo (o esa es la idea) está ponderado, para poder así valorar tanto el dato objetivo como la comparación con el resto y la importancia. Creo que es obvio, ya que si alguien es muy participativo pero tiene un 10 % de acierto, claramente no puede tener una nota muy alta...
Lógicamente es muy general y no se puede aplicar a un portero (al menos no sería muy realista), pero todo se andará.

Para aclarar algo los conceptos, la fuzzificación consistiría en ir comparando pares de variables sucesivamente hasta conseguir un último dato o variable (llamémosle "actuación") que pertenecerá en distintos grados a los subconjuntos "muy mala", "mala", "regular", "buena" y "muy buena".
La defuzzificación consistiría entonces en transformar, según los datos numéricos iniciales, esa apreciación de la "actuación" en un número, teniendo en cuenta la pertenenencia a los distintos subconjuntos.

Así, por ejemplo, tendríamos que si minutosjugados es "alto" y pasesintentados es "alto", entonces la variable PasesMinutos tendría el valor "alta". Así, paso por paso con las variables de participación hasta llegar a poder dar un valor a la participación del jugador. Lo mismo se haría con efectividad e influencia, hasta que, supongamos, quedan las variables ParticipaciónEfectividad e Influencia, que se combinarían para dar el valor de la variable final "Actuación"...

Un poco lioso y por desgracia todavía no lo domino como para explicarlo con soltura, pero espero que se pueda entreveer lo que busco. Desde aquí os pido que si teneis ideas sobre como hacer más real la medición (factores, relaciones, cualquier cosa que se os ocurra), decídmelo, porque siempre está bien oir distintas opiniones de la de uno.

lunes, 10 de noviembre de 2008

Experiencias con las descargas

Hace poco me aumentaron el ancho de banda de la conexión en casa, de unos míseros 512 he "upgraded" hasta 3 Mb. La consecuencia directa de esto es que he vuelto a poder descargar películas a una velocidad mayor. La consecuencia indirecta de la consecuencia directa, es que cada vez que abro el Ares y veo la velocidad se me pone una sonrisilla involuntaria.

No creo que os descubra nada nuevo, pero por si acaso, aquí dejo una serie de cosas que he notado estos últimos días.

Calidad: el punto de partida es que te puedes encontrar de todo. La realidad es que hay que saber qué es lo que te bajas. Los torrents, por ejemplo, salen en forma de "releases" por grupos o individuos. No todos usan los mismos métodos, por lo que elegir una buena release es fundamental. Hasta ahora, hay 2 que no me han fallado en cuanto a calidad: aXXo y NikonXP
Si veis torrents con ese nombre de usuario, es muy probable que la calidad sea muy buena.

Subtítulos: (por supuesto, descargad en versión original. Puedes aprender inglés, escuchar las voces reales y una vez que coges soltura, lo de leer y ver la peli a la vez no es ningún problema.) Simplemente usando el nombre de la release, se pueden encontrar los subtítulos. Si el nombre de la peli y del archivo con los subtítulos es el mismo y están en la misma carpeta, programas como el VLC los cargan automáticamente. (si no usais el VLC no sé a qué esperais! Reproduce lo que le eches!).

Verlo en la tele: yo uso un lector divx con entrada para usb y tarjetas que me regalaron por mi cumple. Luzia usa un disco duro externo que se conecta directamente a la entrada de vídeo de la tele. Los ordenadores más recientes tienen conector HDMI, al igual que las teles. El clásico cable que cambia de la salida de vídeo al vídeo compuesto... En fin, multitud de métodos para disfrutar desde el sofá.

Resultado: habla por sí mismo. Estoy seguro de que sabeis de lo que hablo. Pero lo que sí se nota es lo de la calidad. Nada de screeners con toses y gente pasando, nada de mala iluminación o mal sonido.
Ver películas como "Wall-e", "Juno", "Forgetting Sarah Marshall", "Definitely maybe" con calidad aparte de la comodidad y verlas cuando apetece, no tiene precio. A disfrutar!

jueves, 6 de noviembre de 2008

Una película de Tom Cruise

Ayer, en un programa de stanp-up comedy, Live at the Apollo, donde uno de los invitados dijo que todas las películas de Tom Cruise son iguales y responden al esquema:
  1. Tom es . Es muy buen .
  2. Tom tiene una crisis de confianza
  3. Tom se lía con una tía que esté bastante buena que le ayuda a recuperar su confianza como .
Igual con unos ejemplos es más fácil:
  1. Tom es un barman que hace cocktails. Es muy buen barman y sus cocktails son lo más.
  2. Tom tiene una crisis de confianza
  3. Tom se lía con una tía que está bastante buena que le devuelve la confianza como barman que hace cocktails.
No? A ver con otra:
  1. Tom es un piloto de carreras. Es un buen piloto de carreras.
  2. Tom tiene una crisis de confianza.
  3. Tom se lía con una tía que está bastante buena que le devuelve la confianza como piloto de carreras.
Todavía no? No sé, a ver si ahora:
  1. Tom es un piloto de la fuerza aerea. Es muy buen piloto de la fuerza aerea.
  2. Tom tiene una crisis de confianza.
  3. Tom se lía con una tía que está bastante buena que le devuelve la confianza como piloto de la fuerza aerea.
A ver si con una un poco más difícil...
  1. Tom es el hermano de una persona con un cierto grado de autismo. Es muy buen hermano de una persona con cierto grado de autismo.
  2. Tom tiene una crisis de confianza como hermano de una persona con cierto grado de autismo.
  3. Tom se lía con una tía que está bastante buena que le devuelve la confianza como hermano de una persona con cierto grado de autismo.
Probadlo en casa, se puede hacer con todas!

----------------------------------------------------
****************************************
----------------------------------------------------

Vaya jornada de la Champions Fantasy... Puntuaciones bajas y Pol que no perdona: primero en la jornada, primero en la regularidad y primero en la liga...
Como el resto no espabilemos, nos deja en el más absoluto de los ridículos! :)

lunes, 3 de noviembre de 2008

I want to believe...

Ayer, por casualidad, pille en tve internacional un programa de ciencia donde hablaban del dopaje, haciendo hincapié en el dopaje genético. Me picó la curiosidad y busqué algo más de información al respecto. Ahí va (correcciones bienvenidas).

Qué es el doping genético?

A grandes rasgos, se podría definir como una serie de métodos que persiguen introducir porciones de material genético en la célula para la posterior adopción de ésta y así conseguir decodificar ese material genético para la fabricación de proteinas y/o hormonas.

Cómo se realiza?

Primero, se necesita un vehículo. Los virus, por su simpleza y por su capacidad de añadir el material genético a la célula son el medio más usado (especialmente los retrovirus).
Una vez se tiene el virus, hay que eliminar el posible material perjudicial y añadir el "beneficioso".
Ahora que el virus está listo, se procede a su inoculación de manera local en el músculo: o bien directamente mediante inyecciones o indirectamente, inyectándolo en células procedentes de una biopsia que serán reinsertadas.



Hay estudios concluyentes?

Sí. Se ha logrado que ratones modificados generen masa muscular sin hacer ejercicio, manteniéndola con la edad y haciendo posible una recuperación más rápida en casos de lesiones. También se logró que monos sintetizaran EPO, consiguiendo incrementos en el hematocrito del 50%.

Qué orientación tienen esos estudios?

Los estudios se encuadran en lo que se conoce como terapia génica. Básicamente es la rama de la medicina que busca la curación de enfermedades (sobre todo hereditarias) mediante técnicas de manipulación genética. Por ejemplo, en los casos anteriores, la generación de células musculares podría ser una solución a la distrofia y la EPO podría ayudar a los enfermos renales y para anemias severas.

La presencia del gen indica dóping?

No necesariamente, ya que estas mutaciones podrían ser naturales. Ahora bien, la existencia del gen "desde siempre" tampoco supone inocencia, ya que el gen puede ser introducido incluso en el feto.

Está el dopaje genético contemplado en los organismos internacionales como tal?

Sí, de manera genérica (pdf, pág 6). El problema es que a día de hoy es imposible detectarlo a través de análisis de sangre y/o orina. Además, los genes pueden ser inoculados localmente, por lo que para lograr la detección sería necesario realizar una biopsia de ese músculo en concreto. La dificultad de localizar las modificaciones más la poca cooperación que se esperaría de los deportistas, hace que sea casi imposible de detectar.

Hay casos confirmados o se trata de ciencia ficción?

No hay casos confirmados, pero hay sospechosos (no sé quiénes, ni porqué, pero eso es lo que afirman las agencias antidopaje). Algunos estudios dicen que a partir de 2010 podría ser más generalizado.

Por qué está perseguido si persigue cosas buenas? Se perseguiría a alguien que tuviera la mutación de manera natural?

En principio se trataría de competencia desleal con los adversarios sumado a los riesgos para la salud que los efectos secundarios podrían tener. Por ejemplo, si el gen que induce el crecimiento muscular llegara a las células del corazón, podría provocar un crecimiento del mismo, provocando cardiomegalia. En definitiva, las mismas razones que en el dopaje clásico.
Sobre la segunda pregunta, la verdad es que no tengo ni idea. En todo caso presentaría un problema ético ya que un competidor contaría con una ventaja que otros no tienen y estos otros podrían pretender ayudarse de sustancias o terapias para igualarse. Por otro lado, no es punible el ser como se es géneticamente...

I want to believe...

Con todas las noticias relacionadas con el dóping y la experiencia de que las trampas siempre están 3-4 años por delante de los jueces, resulta desesperante pensar que las hazañas deportivas de las que hemos sido testigos esconden algo detrás, que los héroes deportivos, esos que admiramos por hacer posible lo imposible, no son más que humo y espejos, ilusiones, marionetas o cobayas. I want to believe, quiero creer, pero está muy jodida la cosa...

Para saber más:

Artículos:
En la wikipedia: