Eurocopa fantástica, a ver quién gana

Ahora sí que sí, teneis que crearos vuestro equipo para participar en la liga que aquí se organiza. Ahora se crea el equipo definitivo, aquel que os hará ganar o ser escarnio público. Las instrucciones son muy sencillas:

• Ir a la página donde está todo
  
• Registrarse (confirmación por e-mail del registro, así que tiene que ser válido)
• Una vez que el registro está confirmado, se debe crear el equipo:
• 1 portero, 4 defensas, 4 medios y 3 delanteros
• Máximo 100.0 € de coste
• Máximo 2 jugadores por selección
• Sistemas 3-4-3, 4-4-2 o 4-3-3 dependiendo de que jugador sea elegido como suplente.
• Cuando el equipo está creado, ir a "ligas" e introducir el código 28641-5848
• Una vez el juego comience se pueden hacer substituciones y fichajes, para que el equipo tenga siempre gente competente.

En la selección de jugadores podeis usar varias cosas que ayudan, como por ejemplo:

• ordenar por porcentaje de gente que escoge a cada jugador. Muy útil a la hora de buscar algo barato para completar el equipo.
• En el lado "caro", Cristiano Ronaldo (14.0 €), Torres (12.5 €), Klose y Toni (12.0 €).
• En el lado barato, cualquiera que valga 5.0 €
• Un par de estrellasy jugadores de relleno? O un equipo competitivo en todas las lineas pero sin figuras?
• Los puntos son los normales en este tipo de juegos: positivos por goles, asistencias, minutos jugados, portería a cero... negativos por tarjetas, goles encajados, etc...

Espero que os apunteis! A ver quien es capaz de hacer el mejor equipo y ganar la mini liga!
Suerte!

Aquí, mi equipo, donde sólo falta Abidal que está de suplente.

Hemos adoptado

Por fin le tenemos en casa. Se está adaptando bien, es muy bueno. No hace un ruido.
Todavía me acuerdo cuando le recogimos. Qué nervios! Ahí estaba, en medio de una sala enorme, con el encargado, mirándonos. Le habíamos visto en fotos, pero cuando lo vimos en vivo, las sensaciones fueron mucho más positivas.

Es una gran responsabilidad. Depende de nosotros. Esperamos cuidarle y atenderle bien. Ahora todavía es muy joven, esperemos que cuando lleguen los años malos estemos preparados.
Todavía no estamos acostumbrados. Nos asomamos sólo para verle. Por las noches está tan tranquilo... Son tantas las nuevas sensaciones. Sabemos que no es "Nuestro" pero es nuestro y le querremos como si lo fuera desde el primer día. Invertiremos mucho en él, pero sabemos que valdrá la pena. Lo sabemos. Le estamos cuidando entre los dos. Un rato ella, otro yo. Es nuestro.

Qué nervios en el camino a casa el sábado! Pero después de unos momentos al principio de adaptación, en seguida todos estábamos cómodos. Y es que por fin lo teníamos con nosotros, nuestro coche, radiante como un sol; nuestro Kia, nuestro coreanito. De segunda mano, pero seminuevo y la verdad es que no podríamos estar más contentos.
Bienvenido a casa...

Eurovisión

Eurovisión era eso que pasaba una vez al año donde unos cuantos países se juntaban pa cantar canciones y decidir quién era el mejor ese año. Ahora es una competición de "a ver quien la echa más gorda".
Segunda semifinal. Ahora. Cosas que merecen la pena:

• 5 mozas como 5 soles que hasta Ania tenía problemas para escuchar la canción: República Checa
• Un tango croata. Con mariachis (moviéndose como en una de las "agárralo como puedas". Lo juro). Con el abuelo haciendo de dj en un gramófono al final: Croacia (clasificada para la final)
  
• Una doble de Natalia Oreiro: Chipre
• Serafín Zubiri, versión Georgia (clasificada para la final)
  
• Celine Dion, versión Hungría
• Piratas en Letonia (clasificada para la final)
  
• Albania (clasificada para la final) y Portugal (clasificada para la final), de lo mejor
• Tampoco estuvo mal Dinamarca (clasificada para la final)
  

Los vídeos, buscadlos vosotros, que ya teneis edad! El de la República Checa sobre todo. Cuanta carnaza!

Fantasy futbol

En Bardeportes he visto que en caféfutbol han creado una liga en la página de la eurocopa para pasar el rato. Me he apuntado a la liga del café y he creado otra para los que querais apuntaros. Las instrucciones son fáciles:

• Ir aquí
• Registrarse (hay que usar mail real para confirmar el alta, nada de escribir el socorrido algo@algo.es, que nos conocemos!)
• Crear el equipo. Pinchando en el gráfico en uno de los jugadores aparecerá a la derecha la lista de posibles jugadores. Así línea por línea hasta completar los 11 + 1. Daros cuenta del tope de pasta.
• Añadir el equipo a la liga de este humildérrimo lugar con el código 71782-10804
• Ya estais listos, ahora a esperar y ver como evoluciona!

Aquí teneis a mis guerreros!

Buena suerte!

Lista blanca

Ante el descenso del Zaragoza (una pena), sólo queda saber que equipos se harán con que jugadores. Siempre pasa cuando un equipo con buena plantilla desciende, y esta vez no será menos. Aquí, mi particular vaticinio:

• César y López Vallejo: se quedan en Zaragoza
• Sergio y Cuartero también se quedan, así como los de la cantera que no sean conocidos
• Ayala: huele a Atlético de Madrid...
• Diogo: Deportivo
• Juanfran: me la juego con el Betis (es un nombre corto y tartamudeará menos)
• Zapater: al Barcelona, ante la negativa de otros laterales
• Gabi: me la juego a que va a uno de los 3 que se han salvado en el último minuto o a un recién ascendido.
• Celades y Sergio García, al Español
• Aimar: a Argentina (de esto estoy casi 100 % convencido)
• D'Alessandro: Otro que huele a Atlético...
• Matuzalem: de vuelta a Alemania
• Luccin: equipo de media/alta tabla que necesite un mediocentro... al Racing!
• Generelo: creo que se quede en Zaragoza
• Óscar: Valladolid
• Oliveira: Real Madrid
• Diego Milito: Ojalá vaya al Barsa, que es el delantero tipo (rematador de área por arriba, por abajo, por el medio...) que falta.

Hagan sus apuestas! A una cañita el acierto! Ni el bingo da tantas facilidades! Se pueden usar hasta seis equipos por jugador! Si se aciertan "packs regalo" ("rubia, cómprame, 3 jugadores 6 millones de €! Qué me los quitan de las manos!") cañita por jugador del pack! A jugar!
(Iré actualizando según vayan confirmándose intereses y contratos.)

Actualización 20/5:

• El Villareal parece estar interesado en Oliveira
• Me he dado cuenta que este Matuzalem nunca jugó en Alemania...
• En Diarios de Fútbol hablan sobre el tema

Actualización 21/5 (fuente Marca):

• Diego Milito: Manchester City, Tottenham y Barcelona interesados
• Valencia y Español siguen a Sergio García
• Al interés del Villareal por Oliveira se unen Atlético y Sevilla
  

Actualización 22/5 (gracias Eric!):

• El Atlético se interesa por Oscar, al igual que Athletic y Racing.
• River Plate pregunta por Aimar y Ayala
• Sergio García y el Deportivo
• El Getafe piensa en Celades
• Matuzalem, a la Fiorentina de Champions.
  

Actualización 23/5 (Marca, As Heraldo de Aragón) :

• El Mallorca se interesa por Paredes
• El Nápoles presentará una oferta por Diego Milito.
• Aimar interesa al Olympique de Marsella
• Tottenham y Barcelona podrían querer a Sergio García

Actualización 29/5:

• El Zaragoza ejerció su opción de compra sobre Oliveira
• El Panathinaikos está interesado en Aimar
  

Lista negra

Hace años, siempre que volvíamos del instituto, el "Negro" y yo hablábamos de todo, pero uno de los temas más comunes era el de "la lista negra", esa serie de personajes a los que te gustaría ver "apartados de la circulación" (metafóricamente, claro).
El caso es que el podium estaba inevitablemente copado por 3 personajes, Ramón García, la cantante de Amaral y Ana Obregón. No creo que haga falta explicar porqué, pero bueno, allá va:

• Ramón García: cuenta la leyenda que una persona entre 5 y 60 años fue capaz una vez de ver un programa entero del Grand Prix. Las fuentes consultadas por waitforit-ordo no pueden dar más detalles sobre esta persona, sólo que dijo que no podía más y que se iba a un lugar mejor. Se intentó suicidar varias veces por el método de la cogida de la vaquilla, pero no consiguió su objetivo. Por el daño psicológico causado a todo el país con sus programas; por el hecho de arruinar el(los) año(s) nuevo(s); por provocar que las abuelas de la casa digan "huy!, pero mira que simpático que es!"; por llevar capa sin ser superhéroe; por rodearse de inteligencias del nivel de Ana Obregón y Antonia De'Llate; por todo ello, "Ramonchu" eres el primero de la lista.
• La cantante de Amaral: en el último informe de la ONU sobre desertificación, el delegado español planteó la posibilidad de ceder a este ser (humano, creo) a la comunidad internacional para atraer la lluvia con su, y cito el informe, "probado método para conseguir que las condiciones atmosféricas se dirijan hacia las bajas presiones". El delegado español, que supo defender la proposición con brío, simplemente cometió el error de decir con el micrófono todavía abierto "anda que si consigo empapelarsela, pobrecillos..." que fue traducido a todos los oyentes por los diversos traductores simultáneos. Es curioso que desde que no hay disco de Amaral, el nivel de los pantanos está en mínimos históricos. Por como canta; por como se mueve; por el tío de la gorra que siempre anda con ella; por como es; porque verla provoca arcadas; por todo ello, la de Amaral es la segunda.
• Ana Obregón: hay que entender a Anita. Vive en un conflicto interno permanente desde la época de sus estudios. En la carrera aprendió algo sobre un tal Darwin que dijo que sólo los más fuertes, los más aptos sobreviven. Ahí se dio cuenta de que su vida era un sinvivir, que estaba abocada al fracaso. Ante tantas tribulaciones acudió a su papi: "papi, papi, es verdad que no voy a sobrevivir porque no soy la más apta?" El padre, preocupado, la respondió, "No te preocupes hija, tenemos dinero". Y desde entonces Anita es feliz y sólo de vez en cuando la voz dentro de su conciencia (no está claro si es esquizofrenia o el, aire circulando en el espacio vacío) le recuerda que no estaba destinada a llegar tan lejos. Por sus piernas que parecen palillos; por su voz; por sus posados en la playa; por vestir como una adolescente; por continuar la saga con su hijo, hundiendo a Darwin en la miseria; por sus arrebatos contra la prensa del corazón; por sus películas; por sus series; por sus programas; por todo ello Ana Obregón está en esta lista.

Podeis añadir a quién queráis; quitar no os dejo! Se lo han currado para estar donde están, o no?

Kia ceed, una semana...

Sin palabras

"Vida conyugal"

Los que vivís en pareja sabéis lo que es, los que no, no os preocupeis, algún día lo sabreis. Pero es diferente vivir con la pareja que sólo, con papá y mamá o con compañeros de estudios. Básicamente la diferencia está en que haces los fines de semana. Veamos una situación imaginando que ayer fue fiesta en Dinamarca (por ejemplo):

• El/la que vive sólo/a, se pasaría 18 horas en posición horizontal más 6 en posición semi sentado con un ángulo de 60 grados (aproximadamente) en relación al suelo. Preocupaciones: que la resaca se vaya, que las meninges no exploten, que quede algo nuevo que leer en toda la internet y que no pasen más de 10 minutos sin que la zona gonadal sea rascada.
• El/la que vive con papá y mamá se levantaría a la hora de comer, intentaría no demostrar que la resaca es de las de caballo para no escuchar las quejas de los susodichos progenitores. Preocupaciones: haberla liado al llegar a casa el día anterior, que nadie quiera quedar para salir de casa cuanto antes, que en caso de quedarse en casa el sofá esté "cogido", que en su defecto el ordenador esté libre y que la zona gonadal no pase más de 10 minutos sin ser rascada.
• El/la que vive en un piso de estudiantes, se levantará sin hacer ruido para no limpiar la casa. Preocupaciones: que los compañeros le hayan oido levantarse, que los compañeros estén en coma, oir quién se levanta para poder echarle en cara que no limpiara, jugarse a cara o cruz la cena del día (McDonalds o Burger King?), que los padres no llamen "para ver qué tal" y que las gonadas reciban la debida atención que merecen cada 10 minutos.
• El/la que vive en pareja, comprobará que lo que significa tener un fin de semana largo es tener más tiempo para limpiar. Preocupaciones: haber limpiado debajo de las camas, que parezca que se ha limpiado debajo de las camas, que los escaqueos no parezcan tales, que las lamparas que venían sin instrucciones funcionen, que los diseñadores de esas lamparas no tengan el castigo divino que merecen, que se puedan justificar los escaqueos para mirar el ordenador y que se recuerde demasido aquellos tiempos en los que procurarle la debida atención en forma de rascado a la zona genital era lo más importante.

Pero bueno, algo malo tenía que tener todo, no? Y por supuesto esto es completamente ficticio y/o/u real...
Ahí os pongo una encuesta para estudiaros sociológicamente. Sed honestos, que luego todo se sabe!

"The big bang theory", porque lo inteligente es sexy

Si piensas en 2 doctores en física teórica, no suena bien, no?
Si les añades un ingeniero judío con tendencia al acoso sexual que vive con su madre?
Si les añades un indio de la India que es incapaz de hablar con las mujeres?
Si les añades la típica rubia tonta cañón?
Eso es "The big bang theory".

Sheldon y Leonard son dos genios, con una suma de sus inteligencias de 360 que viven juntos. Son, claro está, socialmente inadaptados. Sus mejores amigos son Howard (el judío) y Raj (el indio). Su mundo se ve alterado cuando al apartamento de al lado se muda Penny (la rubia tonta). Leonard se enamora. A que no suena como una de las mejores series del momento? Pues lo es!

Las situaciones son surrealistas pero creíbles (en el episodio piloto, Sheldon y Leonard están en un banco de esperma). Las bromas y chistes son muy graciosos y usan multitud de referencias frikis (camisetas de comics, disfraces de hobbits o de efecto doppler, videojuegos, coleccionismo de juguetes...). La comedia gestual de Sheldon es simplemente genial. El contraste entre los genios y la rubia tonta no queda forzado ni artificial y ofrece un contrapunto diferente (el último episodio que vimos ayer era de una olimpiada física en la que Penny les ayuda a prepararse haciéndoles de presentadora. Al final les pregunta cosas de cultura popular y no dan una).



No os asusteis por todas las cosas que dicen que tienen que ver con ciencia. Algunas las entendereis y otras no (seguramente ni los guionistas lo entienden todo), pero os aseguro que os vais a reir como hace mucho que no os reíais.

Cómo verla?

• Usando vuestro proveedor de torrents particular
• En Sidereel
• En Seriesbr (real player, buena calidad en archivos pequeños)

Espero que la disfruteis!

Leed, que algo queda

Llevaba tiempo queriendo escribir lsobre algun libro que haya leido recientemente, pero se han ido amontonando, así que aquí os pongo unas pocas líneas de los últimos que he leído, así teneis alguna sugerencia para tener un día del libro tardío.

• El Economista encubierto, de Tim Harford: un libro sobre economía, que es fácil de leer y de entender y que además es entretenido? Venga ya! Pues sí. Para los que sepan igual es muy básico, para los que no sabemos, da explicaciones muy claras para tener los conceptos (lo importante es el conceto, no?) asimilados. Se lee muy rápido, así que animaos!
• El maestro y Margarita, de Mikhail Bulgakov: con curiosidad, por lo que había leido sobre la novela, pero con miedo de que fuera un ladrillo. Así empecé. Por desgracia la lei en inglés, así que alguna cosa se hizo más difícil de entender. La sensación general fue muy positiva y el final es lo mejor del libro. Nada de finales que no responden a las expectativas, nada de casualidades para que todo sea como debe. Una sensación de sentirse satisfecho de haber llegado al final. La verdad es que me encantó.
• Crimen y castigo, de Dostoyevsky: la historia está bien? Sí. Los personajes están bien definidos? Sí. Es fácil de leer? No, es muy difícil. Cometí el error de leerla en inglés y me costó mucho acabar el libro. Se me hizo largo, a pesar de que me gustaba la historia. Demasiado pesado. El realismo es como es y si te gusta la novela te encantará, si no este no es un libro de lectura fácil.
• La insoportable levedad del ser, de Milan Kundera: leedlo. Es una orden. Os sorprendereis de lo fácil que resulta leer un libro repleto de filosofía y política escondidas en una historia de amor. De amor y sexo, porque no es lo mismo. O sí? Otro punto positivo de leerlo es que es un libro muy cultureta, así que quedareis más anchos que largos al hablar de él!
• Cabo Trafalgar, de Reverte: encontrareis Reverte en estado puro, hablando del mar y de barcos, con una batalla, o mejor dicho, con La Batalla, de fondo. Cómo de acertada es históricamente? No lo sé, pero seguro que más que los libros cospiranoicos que hay por ahí!
• La cena secreta, de Javier Sierra: hablando de libros conspiranoicos... Pues hombre, intenta cubrir de verdad una historia, usando fechas y demás, pero no convence. Además ese aire de quere que sea verdad no ayuda, pero bueno, no deja de ser mi opinión.
• El pintor de batallas, de Reverte: un diálogo entre un reportero de guerra y uno de sus "modelos" en una foto. Un repaso sobre su vida, recordando todos los momentos y recordando su pasado. Un libro muy personal, sobre básicamente un único personaje. El final es un poco previsible, pero tampoco podría ser de otro modo.
• Un mundo sin fin, de Ken Follet: si os gustó "Los pilares de la tierra" os gustará también éste. El mismo pueblecito, 200 años después. Nuevas luchas de poder, nuevos personajes y mismo estilo. Como él mismo dijo, Ken Follet hace libros para que la gente los lea, no literatura y de esa manera consigue best sellers. A pesar del tamaño, se lee bastante rápido.
• Corsarios de Levante, de Reverte: como veis, me encanta Reverte! La última entrega del Capitán Alatriste hasta la fecha. Aventuras con historia de fondo, para ver con tristeza lo que fuimos y lo que somos como país. Si seguís al Capitán leedlo, si no, empezad por el primero!
• Ensayo sobre la ceguera, de Saramago: qué pasaría si todo el mundo se quedara ciego? Como reaccionaria la sociedad? Saramago desarrolla la historia, el ensayo mostrando su visión de la situación. Se dice que Saramago tiene un estilo muy personal, que puede gustar o no. Personalmente me gustó mucho y tengo preparada ya en la estantería "Ensayo sobre la lucidez" la "no segunda parte".
• Nana, de Chuck Palahniuk: el primer libro que leo de Palahniuk, el escritor de "El club de la lucha". Respondió a las expectativas. Trata de una nana que mata a quién la oye. Durante todo el libro, sientes una sensación de desazón por como el autor narra la historia y esa sensación no desaparace al final si no que permanece contigo una vez has acabado. Ahora quiero leerme "Fantasmas", a ver si puede hacer que me cague en los pantalones (yo, que crecí viendo "alucine" en la 2). Os informaré de los dodotis que utilice en caso de que sean necesarios.

Ahí teneis los últimos libros que he leido. Seguramente me dejo alguno en el tintero, pero ya los recuperaré para otra ocasión. Ahora, a leer!