jueves, 6 de noviembre de 2008

Una película de Tom Cruise

Ayer, en un programa de stanp-up comedy, Live at the Apollo, donde uno de los invitados dijo que todas las películas de Tom Cruise son iguales y responden al esquema:
  1. Tom es . Es muy buen .
  2. Tom tiene una crisis de confianza
  3. Tom se lía con una tía que esté bastante buena que le ayuda a recuperar su confianza como .
Igual con unos ejemplos es más fácil:
  1. Tom es un barman que hace cocktails. Es muy buen barman y sus cocktails son lo más.
  2. Tom tiene una crisis de confianza
  3. Tom se lía con una tía que está bastante buena que le devuelve la confianza como barman que hace cocktails.
No? A ver con otra:
  1. Tom es un piloto de carreras. Es un buen piloto de carreras.
  2. Tom tiene una crisis de confianza.
  3. Tom se lía con una tía que está bastante buena que le devuelve la confianza como piloto de carreras.
Todavía no? No sé, a ver si ahora:
  1. Tom es un piloto de la fuerza aerea. Es muy buen piloto de la fuerza aerea.
  2. Tom tiene una crisis de confianza.
  3. Tom se lía con una tía que está bastante buena que le devuelve la confianza como piloto de la fuerza aerea.
A ver si con una un poco más difícil...
  1. Tom es el hermano de una persona con un cierto grado de autismo. Es muy buen hermano de una persona con cierto grado de autismo.
  2. Tom tiene una crisis de confianza como hermano de una persona con cierto grado de autismo.
  3. Tom se lía con una tía que está bastante buena que le devuelve la confianza como hermano de una persona con cierto grado de autismo.
Probadlo en casa, se puede hacer con todas!

----------------------------------------------------
****************************************
----------------------------------------------------

Vaya jornada de la Champions Fantasy... Puntuaciones bajas y Pol que no perdona: primero en la jornada, primero en la regularidad y primero en la liga...
Como el resto no espabilemos, nos deja en el más absoluto de los ridículos! :)

lunes, 3 de noviembre de 2008

I want to believe...

Ayer, por casualidad, pille en tve internacional un programa de ciencia donde hablaban del dopaje, haciendo hincapié en el dopaje genético. Me picó la curiosidad y busqué algo más de información al respecto. Ahí va (correcciones bienvenidas).

Qué es el doping genético?

A grandes rasgos, se podría definir como una serie de métodos que persiguen introducir porciones de material genético en la célula para la posterior adopción de ésta y así conseguir decodificar ese material genético para la fabricación de proteinas y/o hormonas.

Cómo se realiza?

Primero, se necesita un vehículo. Los virus, por su simpleza y por su capacidad de añadir el material genético a la célula son el medio más usado (especialmente los retrovirus).
Una vez se tiene el virus, hay que eliminar el posible material perjudicial y añadir el "beneficioso".
Ahora que el virus está listo, se procede a su inoculación de manera local en el músculo: o bien directamente mediante inyecciones o indirectamente, inyectándolo en células procedentes de una biopsia que serán reinsertadas.



Hay estudios concluyentes?

Sí. Se ha logrado que ratones modificados generen masa muscular sin hacer ejercicio, manteniéndola con la edad y haciendo posible una recuperación más rápida en casos de lesiones. También se logró que monos sintetizaran EPO, consiguiendo incrementos en el hematocrito del 50%.

Qué orientación tienen esos estudios?

Los estudios se encuadran en lo que se conoce como terapia génica. Básicamente es la rama de la medicina que busca la curación de enfermedades (sobre todo hereditarias) mediante técnicas de manipulación genética. Por ejemplo, en los casos anteriores, la generación de células musculares podría ser una solución a la distrofia y la EPO podría ayudar a los enfermos renales y para anemias severas.

La presencia del gen indica dóping?

No necesariamente, ya que estas mutaciones podrían ser naturales. Ahora bien, la existencia del gen "desde siempre" tampoco supone inocencia, ya que el gen puede ser introducido incluso en el feto.

Está el dopaje genético contemplado en los organismos internacionales como tal?

Sí, de manera genérica (pdf, pág 6). El problema es que a día de hoy es imposible detectarlo a través de análisis de sangre y/o orina. Además, los genes pueden ser inoculados localmente, por lo que para lograr la detección sería necesario realizar una biopsia de ese músculo en concreto. La dificultad de localizar las modificaciones más la poca cooperación que se esperaría de los deportistas, hace que sea casi imposible de detectar.

Hay casos confirmados o se trata de ciencia ficción?

No hay casos confirmados, pero hay sospechosos (no sé quiénes, ni porqué, pero eso es lo que afirman las agencias antidopaje). Algunos estudios dicen que a partir de 2010 podría ser más generalizado.

Por qué está perseguido si persigue cosas buenas? Se perseguiría a alguien que tuviera la mutación de manera natural?

En principio se trataría de competencia desleal con los adversarios sumado a los riesgos para la salud que los efectos secundarios podrían tener. Por ejemplo, si el gen que induce el crecimiento muscular llegara a las células del corazón, podría provocar un crecimiento del mismo, provocando cardiomegalia. En definitiva, las mismas razones que en el dopaje clásico.
Sobre la segunda pregunta, la verdad es que no tengo ni idea. En todo caso presentaría un problema ético ya que un competidor contaría con una ventaja que otros no tienen y estos otros podrían pretender ayudarse de sustancias o terapias para igualarse. Por otro lado, no es punible el ser como se es géneticamente...

I want to believe...

Con todas las noticias relacionadas con el dóping y la experiencia de que las trampas siempre están 3-4 años por delante de los jueces, resulta desesperante pensar que las hazañas deportivas de las que hemos sido testigos esconden algo detrás, que los héroes deportivos, esos que admiramos por hacer posible lo imposible, no son más que humo y espejos, ilusiones, marionetas o cobayas. I want to believe, quiero creer, pero está muy jodida la cosa...

Para saber más:

Artículos:
En la wikipedia:

lunes, 27 de octubre de 2008

HOYGAN! ALLUDÈNME CON SUJERENCIACIÓNES DE LIVROS!!!

Dentro de nada me toca comprar una nueva remesa de libros. Sirva esto como un "Hoygan" donde podeis dejar cualquier sugerencia que tengais. Estoy abierto a (casi) todo, así que espero vuestra ayuda en los comentarios.

GRACIAS DE ANTEBRAZO!

viernes, 24 de octubre de 2008

Y el mundo gira...

Primero, en el blog de Trecet en Marca, un usuario de nick Andres_87 (comentario 37), aficionado al balonmano, se hacía eco de la no concesión del mundial de balonmano de 2011 para España. Además, ponía como ejemplo de porqué no nos lo habían dado la página web creada a tal efecto.

Un servidor de ustedes, al leer esto, decidió que seguro que al del Bardeportes (Manolo) le iba a gustar el detalle. Se lo dejé en un comentario contándole lo que está escrito en el primer párrafo.

Trecet, en su blog, hizo una entrada que a mí me gustó bastante al respecto. Manolo no defraudó y encontró una de esas perlas que sólo él encuentra. Impagable.

La bola se hace más grande. Alguien encuentra interesante el artículo de Manolo y lo reproduce, encontrando otra perla: en la descripción de la página (la parte "meta") así como en las palabras clave aparecen, entre otras, "cocina", "baño", "polilaminados", "azhor"... Recordad, estamos en la página del mundial de balonmano que queremos (?) que nos sea concedido.

La noticia es enviada a meneame, donde hay unos 80 comentarios y donde algunos han conseguido acceso como administradores a la página sin mayores inconvenientes.

Por último, en el más reciente post de Trecet, se cierra el círculo, donde en un comentario (el 30 por "Anibalburdo") aparece el link a la noticia de Bar deportes. Acongojante.

Sirva lo de arriba para demostrar la intenné. Por supuesto la web está caida/cerrada/enfadada (?) y no abre, pero juro por estos ojos que tengo, que todo lo que está puesto en esas páginas es verdad. Sí, era tan cutre.

Como aficionado al balonmano me da pena; como informático lástima; como español vergüenza. No puede ser que se haga con dinero público algo así. Primero, porque haber pagado equivaldría a irresponsabilidad; segundo porque no es mínimamente serio que se acepte una página de esa calidad; tercero, porque mucho me temo que alguien va a darse unas buenas navidades con lo que han escamoteado. En fin, Spain is different.

jueves, 23 de octubre de 2008

Actualización de la fantasy champions

Al final no somos tantos como me hubiera gustado, pero el número queda compensado por la calidad (?) de los participantes. Dicho lo cual, veamos como va la clasificación.

En la liga, Pol sigue intratable, manteniendo un buen nivel. Los demás sólo podemos intentar que falle, para poder alcanzarle. En la cola, Juanmi, Os bota abixo y Real Oficial están algo descolgados.

En la regularidad, que se puede ver aquí, Pol ostenta también el liderato, con las gratas sorpresas de Petatinaikos y Lau's team (que empezaron en la segunda jornada) haciendo un gran papel.

De mi equipo, nada que decir, sólo que si hubiera presidente yo corría más peligro que Aragonés y Aguirre juntos...

jueves, 16 de octubre de 2008

En tiempos de crisis, pelusas y juegos

Como todo el mundo habla de la crisis, del racismo en el fútbol, de las hipotecas sub-prime, de las elecciones en los US de A y demás cosas importantes, yo quería ser original y hablar de algo diferente: la pelusa del ombligo.

Por desgracia, un científico se me adelantó hace ya un tiempo, y yo, que respeto el no intrusismo profesional, no puedo más que dejar el tema a un lado (aunque mi tésis es que la calidad y el material, alta y algodón respectivamente, influyen...).

Para compensar, os propongo una serie de juegos en caso de que tengais que acudir a una boda:

El juego de las preguntas

Muy simple, 3 preguntas clave, con sus equivalentes. Cada vez que te hagan esa pregunta, a beber (un chupito, un corto, un chato...).
  1. Y vosotros, cuándo? Especialmente peligrosa si acudes acompañado de tu pareja. Si es una pregunta equivalente, pero con chascarrillo lúdico-festivo, bebes doble; si es el novio el que pregunta, triple; si es la novia, cuatro veces más. Los aumentos son acumulativos (si es el novio haciendo una gracieta, 3*2=6...). Especialmente divertido si sois unos cuantos en la misma situación.
  2. Tú, eres del novio o de la novia? Penalización +1 si sois del mismo lado; penalización +2 si sois parientes; aumento exponencial si la misma persona te pregunta reiteradamente (2, 4, 8...); penalización +10 si te pregunta uno de los contrayentes...
  3. No crees que has bebido demasiado? Si es alguien que te ha provocado con alguna de las 2 primeras preguntas, y consigues que te pregunten esto, enhorabuena! Has ganado!
El "quién es quién"

Se trata de identificar entre los invitados a aquéllos que responden a los típicos estereotipos: el viejo verde, el amigo gracioso, el niño tocapelotas, el borracho como una cuba, la mujer avergonzada...
El primero en identificar a uno de ellos, hace que los demás que jueguen beban; si se encuentran sucesivos modelos de un mismo tipo, la cantidad a beber se reduce, respetando así el original.

El "que se besen, que se besen" (QSB,QSB)

Es sabido, que no todos los QSB,QSB llegan a buen puerto. Por ello, se organizará entre los jugadores una competición, basada en el éxito o fracaso de los QSB, QSB. Así, por cada QSB, QSB iniciado por uno de los participantes del juego que culmina en éxito, los otros participantes beberán 2 medidas de penalización. Si por el contrario, el intento falla, el promotor beberá esas 2. Complemento de estilo si el intento es satisfactorio y se pilla a los novios con los carrillos llenos (+1). Si un QSB, QSB es iniciado por alguien ajeno al juego y culmina con éxito, los participantes beben 3 medidas como castigo.

El "mira quién baila"

Una boda sin alguien cayéndose bailando, no es una boda. Por ello, se realizará una porra, intentando adivinar quién será el que bese el suelo. El acertante, hará que el resto beba 4 medidas como castigo. Si el caído se levanta como un muelle, con cara de aquí no ha pasado nada, aumenta la cantidad a 6; por cada persona que sea derribada en el proceso, +1 de complemento.

Espero que os guste, y ya me contareis si los probais.

lunes, 29 de septiembre de 2008

Bimbo, como el pan

A raiz del post del otro día, con el monologo de Barney, y un comentario que he leído en el blog de Trecet en Marca, donde el autor (experto en marketing) decía cual fue el mayor fracaso de la historia, en cuanto a marketing se refiere (el que quiera leerlo, está en la página 10 de los comentarios). Investigando un poco, algunas cosas del comentario no cuadran, pero es muy probable que algo así pasara realmente.

Pongámonos en situación. Empresa mexicana quiere entrar en el mercado americano. Tras muchos estudios se decide la estrategia a seguir, creándose "merchandising" (gorras, llaveros y demás parafernalia) para crear "branding" y darse a conocer.
La inversión es alta, sin embargo los resultados no son los esperados y las encuestas muestran rechazo por parte de los consumidores. Qué pudo pasar? Qué salió mal?

Las respuestas llegaron cuando se dieron cuenta que "bimbo", que en español no tiene ningún significado, en el lenguaje coloquial de Estados Unidos sí lo tenía.
Según la Wikipedia, más comedida, el término describe "... una mujer atractiva, aunque no inteligente..."
Urban Dictionary, menos diplomático, lo define como "una chica que es estúpida, lleva mucho maquillaje y está obsesionada con ropa y chicos. Rubia, pero hay excepciones y suele ir en grupo con otras bimbos. Pueden ser identificadas porque todas van igual y se ríen histéricamente"

Quién querría llevar una gorra que pone bimbo? Quién querría que sus hijos tuvieran un llavero así? Quién fue el lumbreras que pasó por alto algo así?

Está claro que no ha sido el único caso (el Mitsubishi Pajero es un clásico!) y no he podido encontrar las cifras para poder comparar, pero teniendo en cuenta que se trata de la cuarta compañía alimenticia del mundo, seguro que la inversión no fue pequeña...

Si sabeis de alguna otra historia, dejármela escrita por algun lado, que estas cosillas me encantan.

viernes, 26 de septiembre de 2008

De todo un poco

Pues eso, como de costumbre, sin tiempo, así que a ponerlo todo en modo resumen.

Series

Nueva temporada de 3 de las series que sigo al día: "House", "How I met your mother" y "The big bang theory".
House se encuentra solo. Wilson decide seguir adelante con su vida y para eso necesita dejar de lado a House. A los protagonistas habituales se une un detective privado que no sabe mentir ni disfrazarse (sobre las mentiras, House le dice que la primera regla es "compromiso", si has mentido, manténlo). A ver que da de sí..
How I met your mother ha vuelto con un buen episodio. No espectacular, pero sí entretenido (creo que ya lo he dicho otras veces, pero es importantísimo ver todos los episodios para poder sacarle todo el jugo a las bromas). Lo mejor del episodio fue el monólogo de Barney sobre las "tías buenas":
"Bimbos make me happy. Bimbos make me feel alive. Bimbos make me want to pretend to be a better man. This whole thing with Robin was just a fling, but, at the end of the day, my heart belongs to bimbos."
The Big Bang Theory, por otro lado, empezó muy fuerte. Uno de los episodios más divertidos de toda la serie. Nada como ver a geeks en situaciones embarazosas para alegrarle a uno el día...

Fútbol

Ayer tuve partido de liga e hice de Raúl, metí un golazo (?) en el que un patadón quedó en zona de nadie y corrí a cogerlo, regateé al portero y empujé a puerta vacía, marcando así el 5-1 para mi equipo, celebrándolo como si fuera el 1-0 de la final de la Eurocopa (???).
Vale que yo no le trago, pero no os recuerda cada vez más al niño repelente que era el dueño del balón en el colegio? Sí, ese que tiene que jugar aunque sea malo, que se queda de chupa gol y que cuando mete un gol (pongamos el 13-4) corre y corre para celebrarlo con el balón en la mano? Sí, sí, como el Mateos.

Fantasy

De momento la participación es bastante baja. Animáos, que no lleva nada de tiempo! Luego no ganais Playstations y os quejais! La página, ésta, el código, 2174-752. Prometo devolveros los 5 minutos de vuestras vidas que perdais haciéndolo.

lunes, 22 de septiembre de 2008

Noruega invade Dinamarca

Ahora que ya me manejaba en danés....


Lo de que esté medio en inglés medio en castellano, también es algo que manda huevos!

Privacidad y tal

Me tomo un mini descanso en el curro para comentar dos cosas: encontrar a una persona y cómo los spammer consiguen emails.

Encontrar a una persona

En la página "krak" han añadido una nueva función, que permite encontrar a una persona por medio del número de teléfono, la dirección, el nombre... Los resultados de la búsqueda muestran los datos personales. La información la consiguen de las operadoras de móviles, con lo que sólo aquellos usuarios con contrato pueden ser localizados.
No sé que os parecerá a vosotros, pero a mí me da algo de repelús. Mi idea de datos personales es que son aquellos datos que tú le das a quién quieras, no que estén disponibles para todo el mundo. Por eso me voy a poner en contacto con mi operadora para que los retiren de ahí.

Spammeando, que es gerundio

Lo segundo que quería comentar es como los spammers se las apañan para conseguir nuevas direcciones (válidas) de email. Ania recibió un mensaje en el que se ofrecía un sueldo de entre 40 y 70 € por hora por mandar mensajes de texto. Para saber más de la oferta, había que responder mandando la dirección de email.
Mi teoría, porque no lo probé en la práctica, es que mediante el envío de estos sms buscan 2 objetivos: conseguir direcciones de email (para uso o venta) y que esas direcciones sean de gente que sea más propensa a hacer click en los correos con spam. Al fin y al cabo, si se han creído lo del sueldo, por qué no se van a creer cualquier otra cosa que les pongan?

Nada más por el momento, vuelvo a ponerme en faena.