Es así

Las vacaciones se han acabado. Como siempre resultaron más cortas que los diálogos de Steven Seagal, pero supongo que tiene que ser así.

De todo lo que quería hacer, no pude con todo. Hice otras cosas que no estaban en el programa y en general me lo pasé muy bien, pero supongo que tiene que ser así.

Puse mi granito de arena para paliar la crisis, consumiendo. Mucho. Los familiares y amigos que trabajan en el comercio decían que el ambiente estaba raro, pero supongo que tiene que ser así.

En la maleta me he traído una cantidad considerable de embutido, los regalos que he recibido y unos 8 ó 9 libros. La maleta pesaba como un muerto (pequeño, pero muerto), pero supongo que tiene que ser así.

Debido a que León está en la periferia, las conexiones con Madrid no son tan abundantes. Haberlas, hailas, aunque es más difícil que coincidan con los horarios de los aviones, pero supongo que tiene que ser así.

En el aeropuerto, tuvimos un retraso de 5 horas 5. Que si huelga de celo de los pilotos, que si controladores aéreos enfermos, que si niebla... Total que yo perdí el tren para el que ya tenía billete y tuve que pagar otro nuevo, pero supongo que tiene que ser así.

Los pobres pilotos, controladores e Iberia seguro que lo sienten un montón y piensan que están luchando por sus derechos y que no hay que matar al mensajero y tal. La gente les insulta. A ellos. A sus madres. A sus muertos. No les gusta, pero suponen que tiene que ser así.

Amigos de Iberia, es así.

FELIZ 2009! Próspero 2010!

"The naked man"

Sé que soy pesado con "Cómo conocí a vuestra madre", pero con episodios como "the naked man" (episodio 9 de la 4ª temporada), paradigma de lo que esta serie puede ofrecer, no puedo más que volver a ello.

Qué es "The naked man"?

Es una técnica garantizada (2 de cada 3) que permite culminar primeras citas o ligoteos que no dan para más con éxito.

Cómo puedo usarla?

Siguiendo estos sencillos pasos, podrás aplicar la técnica y así lograr resultados garantizados (2 de cada 3).

1. Autoevaluación de la cita/ligue: puede ir a mayores? Has causado buena impresión? Ves futuro? Si la respuesta a estas preguntas es NO, enhorabuena, tu rollete te califica para el siguiente punto.
2. Una vez decidido que vamos a usar la técnica garantizada (2 de cada 3), hay que ejecutar con calidad, con maestría. Primero, con cualquier excusa, conseguiremos que el objetivo nos lleve a su casa. Es muy importante que sea su casa, el factor sorpresa es clave!
   
3. A continuación, sin que el objetivo esté presente, procederemos a quitarnos la ropa. Toda. No, no puedes dejarte los calcetines!
   
4. Una vez desnudos, hay que elegir una pose (paso opcional). El pensador de Rodin, Kate Winslet en Titanic, Burt Reynolds, el discóbolo... Todo vale! Se trata de producir sorpresa, risa y por qué no decirlo, algo de lástima en el objetivo.
5. Es el momento de la actuación, tu objetivo va a hacer su entrada. El éxito está garantizado (2 de cada 3). Sorpréndela/lo.
   
6. Una vez aquí, esta guía de uso termina. Desde este punto tendrás que valerte por tí mismo/a.

Es recomendable probar este revolucionaria técnica?

Por supuesto! Por su efectividad (2 de cada 3) todo el mundo debería probar. No hay contraindicaciones! En el hipotético caso de que fallara, no has perdido un ligue, has ganado una anécdota que te permitirá entretener a tus amigos/as por muchos años.

Cómo actuar si te aplican la técnica a tí?

Deja que sea el momento el que decida por tí. Eso sí, teniendo en cuenta la audacia y osadía de la otra persona, bien se merece una recompensa, no?

Anexo 1: 50 razones para tener sexo.

Cosas que hacer en España

(Para lograr una mayor ambientación durante la lectura del texto, se recomienda como banda sonora lo siguiente)

En estas fechas tan entrañables donde lo de menos es el consumo desmedido (?), uno que se encuentra en tierras bárbaras se prepara para volver a la madre patria. Llegaré cargado de buenos deseos, algún kilo de más y mucho tiempo de asueto (que falta me hace).

Para llenar ese espacio vacío, tengo una lista de cosas que quiero / me gustaría hacer esos días. Hay tres puntos fundamentales: comida, bebida y ocio, bien mezclado y agitado, para que se aprecie más.

Aquí, sin nigún orden particular, las cosas que quiero hacer (espero que me ayudeis!):

• Pasar tiempo con mi hermano; jugar con él; intentar sobornarle para que lea libros en vez de jugar a la ds.
• Comer un cocido maragato, ya sea en el sitio clásico (casa Lucinio) o en uno nuevo.
• Ir de tapas
• Comer empanada
• Cena con los ticos
• Echar una pachanga
• Demostrar que sigo siendo el mejor al Pro
  
• Echar una timba (julepe, poker, lo que sea!)
• Ver a la familia
  
• Ir hasta Zaragoza para ver a los antiguos "Erasmus" de Odense
• Salir de fiesta (un poco sólo)
• Lo que surja

Pues eso, a grandes rasgos, es lo que quiero hacer en vacaciones. Se podría resumir en vivir bien!

ANEXOS

• Esquiar
  

Fase de grupos de la Fantasy Chapions: resumen

En un desenlace propio de las rondas eliminatorias, el líder desde el primer día Órbita Gustems se vió desbancado de su pedestal por el sorprendente Racing Potem, viéndose relegado a un segundo puesto que sin duda le sabrá a poco.

En cuanto a la regularidad, empate en lo más alto entre los 2 equipos anteriores, con Villacelama CF, Real Zamora, SUB Sønderborg y Petatinaikos en el grupo perseguidor. (ver)

Ahora viene el parón, con el sorteo el viernes que sin duda influirá en los jugadores a escoger. Para añadir algo de emoción, cuando se acerque el momento haré unas eliminatorias entre los equipos, a ver quien tiene más suerte y gana el torneo del KO.

"This film is not yet rated", la censura de Hollywood

Ayer por la noche, echaron en la tele pública danesa un documental titulado "Hollywoods hemmelige censur" (la censura secreta de Hollywood) y cuyo título original es "This film is not yet rated" (imdb)(wikipedia).

El documental se centra en los censores de la MPAA, los encargados de decidir en función del contenido cuál es el rating o status que una película posee y que sirve, en teoría, para orientar a los padres acerca de películas que ilustren sexo o violencia y así poder proteger a los niños (siempre que oigo la frase de los niños, me acuerdo de un episodio de Los Simpson en el que Maud Flanders dice exactamente eso...).

Hasta aquí parece normal. Todos estamos de acuerdo en que para ciertas cosas hay que tener madurez. Pero, en el cuerpo de censores se aprecian cosas que no suenan tan bien:

• Ninguno de los miembros (año 2005 en el documental) es experto en psicología infantil, pedagogía, puericultura, educación infantil...
• Se supone que tienen hijos en edad de protección, pero la mayoría tiene hijos por encima de 18 o directamente no tiene.
• Mantienen sus identidades en secreto, en teoría para mantenerse al margen de presiones
• Las presiones vendrían de los estudios, pero resulta que los censores trabajan con ellos
• Pese a ello, en caso de duda, siempre irán al rating más restrictivo, para evitar cartas y protestas de los medios de presión
  
• Se supone que representan a la familia americana media y sin embargo se doblegan a las presiones de los grupos más conservativos
• Tienen diferentes criterios entre sexo/violencia, femenino/masculino, homosexual/heterosexual...
• ...

En el caso de que no se esté de acuerdo con el rating, se puede, o bien reeditar la película, o bien apelar. En el caso de la apelación, el comité (también) es secreto, no se puede comparar tu película con otras, hay representantes del clero (anglicano y católico) y hay un abogado de la MPAA que actúa como moderador (lo típico de "juez y parte").

Después de buscar un rato por la internete, aquí os dejo el vídeo. No he podido encontrar otra cosa que la versión original, así que no hay subtítulos, pero el lenguaje no es, en general, muy complicado y aunque se puedan escapar algunas cosillas, se puede coger la idea. No es recomendable verlo en el curro, contiene cortes de películas que contienen imagenes un poco subidas de tono y si alguien te mira por encima del hombro la pantalla y ve eso, queda muy bien decir que es un documental, pero no sé yo hasta que punto suena creíble!

Sin más dilación, os presento "This film is not yet rated". (si teneis problemas para verlo, podeis encontrarlo también aquí y aquí. Tened en cuenta que es casi hora y media, así que tarda un poquito en cargar)



ACTUALIZACIÓN: Ariel en un comentario ofrece el link para descargar con subtítulos en español desde aquí.

Cancamusa y otras hierbas

Si hubiera dispuesto de tiempo para hacerlo, me hubiera gustado hablar del "caso Mobuzz", pero ya es tarde y de todas maneras no habría llegado al nivel que tiene fuckowski. Nada más que añadir sobre el tema, sólo que lo disfruteis. Los "reality-checks" son mano de santo:

Mobuzz, Dans y la economía de la cancamusa.

***************************************
------------------------------------------------
***************************************

En un tercio distinto, pero similar, mi compañía (iba a poner "la compañía para la que trabajo", pero hoy me siento un 10% más corporativo) estrenará en breve la nueva intranet, que es, como no, 2.0, con wikis y filostros (el que no sepa que es un filostro, que se lea las "memorias de un ingeniero") y que resultará, salvo por un par de cosillas que sí serán útiles (aunque nada novedosas), abandonada en poco tiempo. Ojalá me equivoque, porque los encargados me caen muy bien, pero es la sensación que tengo.

***************************************
------------------------------------------------
***************************************

En la fantasy champions, una jornada con una clara dominadora, Ania y su Racing Potem y Pol (él dice que desinflao, yo que dándonos un respiro) ve su distancia en ambos lideratos recortada. Aquí teneis la sofisticadísima hoja de calculo con la regularidad.

Los anuncios es lo único que tengo en el programa...

Me suele pasar, ahora que no escribo nada por un tiempo, que tengo tanto que decir que al final no digo nada...

Ya lo dije una vez, Youtube es la salida fácil, así que aquí os dejo un par de vídeos de una marca de cereales daneses:





En el primer vídeo debería estar sobreimpresionado cuando los niños se comen las tostadas así "no intentar en casa" o algo...

En el espejo

Sin ánimo de frivolizar con un asunto como éste, pero es acojonante lo que se me parecía el pobre chico, Alvaro Ussía, al que los porteros presuntamente apalizaron hasta causarle la muerte...
Me lo dijo Ania ayer mientras veíamos el telediario de tve internacional, y me chocó muchísimo. Era como verme 5 años atrás y el hecho de que sea noticia por lo que es le añadía un puntito tétrico que me dió un escalofrío de cuidado.
Desde aquí, por supuesto, mi más sentido pésame a todos sus allegados y esperemos que la justicia acierte.

Sistema experto: Asignar una nota a un jugador en un partido

Esa es mi idea inicial para una asignatura. El objetivo es poder asignar una nota a un futbolista de la manera más objetiva posible y teniendo en cuenta el mayor número de factores relevante usando lógica difusa.

Por el momento, he pensado en 3 grandes bloques: participación, efectividad e impacto en el resultado.

Participación: minutos jugados, pases intentados (en porcentaje respecto al total del equipo), tiros (en porcentaje, como en el caso anterior), balones pérdidos - balones robados, faltas recibidas - faltas cometidas.

Efectividad: porcentaje pases completados, porcentaje tiros entre los 3 palos.

Impacto en el resultado: porcentaje goles (respecto al total del equipo), asistencias (ídem), tarjetas rojas, resultado del equipo (siempre es más útil si el equipo saca algo positivo).

Estos son los factores. Tras el proceso de "difusión" (fuzzification) y "desdifusión" (defuzzification), el resultado final dará una nota del 1 al 10.

Todo (o esa es la idea) está ponderado, para poder así valorar tanto el dato objetivo como la comparación con el resto y la importancia. Creo que es obvio, ya que si alguien es muy participativo pero tiene un 10 % de acierto, claramente no puede tener una nota muy alta...
Lógicamente es muy general y no se puede aplicar a un portero (al menos no sería muy realista), pero todo se andará.

Para aclarar algo los conceptos, la fuzzificación consistiría en ir comparando pares de variables sucesivamente hasta conseguir un último dato o variable (llamémosle "actuación") que pertenecerá en distintos grados a los subconjuntos "muy mala", "mala", "regular", "buena" y "muy buena".
La defuzzificación consistiría entonces en transformar, según los datos numéricos iniciales, esa apreciación de la "actuación" en un número, teniendo en cuenta la pertenenencia a los distintos subconjuntos.

Así, por ejemplo, tendríamos que si minutosjugados es "alto" y pasesintentados es "alto", entonces la variable PasesMinutos tendría el valor "alta". Así, paso por paso con las variables de participación hasta llegar a poder dar un valor a la participación del jugador. Lo mismo se haría con efectividad e influencia, hasta que, supongamos, quedan las variables ParticipaciónEfectividad e Influencia, que se combinarían para dar el valor de la variable final "Actuación"...

Un poco lioso y por desgracia todavía no lo domino como para explicarlo con soltura, pero espero que se pueda entreveer lo que busco. Desde aquí os pido que si teneis ideas sobre como hacer más real la medición (factores, relaciones, cualquier cosa que se os ocurra), decídmelo, porque siempre está bien oir distintas opiniones de la de uno.

Experiencias con las descargas

Hace poco me aumentaron el ancho de banda de la conexión en casa, de unos míseros 512 he "upgraded" hasta 3 Mb. La consecuencia directa de esto es que he vuelto a poder descargar películas a una velocidad mayor. La consecuencia indirecta de la consecuencia directa, es que cada vez que abro el Ares y veo la velocidad se me pone una sonrisilla involuntaria.

No creo que os descubra nada nuevo, pero por si acaso, aquí dejo una serie de cosas que he notado estos últimos días.

Calidad: el punto de partida es que te puedes encontrar de todo. La realidad es que hay que saber qué es lo que te bajas. Los torrents, por ejemplo, salen en forma de "releases" por grupos o individuos. No todos usan los mismos métodos, por lo que elegir una buena release es fundamental. Hasta ahora, hay 2 que no me han fallado en cuanto a calidad: aXXo y NikonXP
Si veis torrents con ese nombre de usuario, es muy probable que la calidad sea muy buena.

Subtítulos: (por supuesto, descargad en versión original. Puedes aprender inglés, escuchar las voces reales y una vez que coges soltura, lo de leer y ver la peli a la vez no es ningún problema.) Simplemente usando el nombre de la release, se pueden encontrar los subtítulos. Si el nombre de la peli y del archivo con los subtítulos es el mismo y están en la misma carpeta, programas como el VLC los cargan automáticamente. (si no usais el VLC no sé a qué esperais! Reproduce lo que le eches!).

Verlo en la tele: yo uso un lector divx con entrada para usb y tarjetas que me regalaron por mi cumple. Luzia usa un disco duro externo que se conecta directamente a la entrada de vídeo de la tele. Los ordenadores más recientes tienen conector HDMI, al igual que las teles. El clásico cable que cambia de la salida de vídeo al vídeo compuesto... En fin, multitud de métodos para disfrutar desde el sofá.

Resultado: habla por sí mismo. Estoy seguro de que sabeis de lo que hablo. Pero lo que sí se nota es lo de la calidad. Nada de screeners con toses y gente pasando, nada de mala iluminación o mal sonido.
Ver películas como "Wall-e", "Juno", "Forgetting Sarah Marshall", "Definitely maybe" con calidad aparte de la comodidad y verlas cuando apetece, no tiene precio. A disfrutar!